menti economici consistenti e possono giungere a spendere anche decine dl migliaia di euro nei corsi. Scienrology afferma che tale ingentissima massa monetaria alrro non è che donazioni, ma questo malsi addice aUa presenza di un listino prezzi e di formule commerciali che ricordano le promozioni da supermercato. Non di poco conto è anche la notevole spinta pubblicitaria portata da <<eroi» boUywoodiani, aderenti a scientology, tra tutri.]ohn Travolta, Tom Cruise, Nicole Kicl.man.l tempi degli apostoli stracciati e poveri sono passati. Oggi vanno di moda i belli del cinema. USA VERSUS FRANCIA EGERMANIA? Le critiche, anzi, vere e proprie accuse si sprecano. Ma la chiesa di scientology può vantare il riconoCentro scienfology o Londra. scimento del Cesnur (Centro studi sulle nuove religioni) che la giudica le!,>inima e non vi riscontra particolari rischi o depravazioni; queste, caso mai, sono da imputare a comportamenti distorti di pochi singoli. Udirettore del Cesnur, Massimo lntrovigne, ospite fisso di Bruno Vespa in qualità di esperto di estremismo islamico, è stato un forte difensore di scientology, non trovando nelle sue dottrine particolari pericoli. La sua posizione è in netto contrasto con la francese «Missione interministeriale di lotta contro le sette» (Mils), che ha inquadrato la pratica scientology in una visione opposta rispetto al Cesnur. La polemica tra Cesnur e Mlls si inserisce in un quadro di tensioni MC l aprile 2005 pagino 58 Manifesto di propagando dei libri fantascientifici di Ron Hubbord. politiche tra Usa ed Europa, in particolare Francia e Germania. Tutto nasce dal rauo che, riconosciuta come movimento religioso, scienrology ha avuto il diritto all'esenzione fiscale da parte del fisco statunitense nel 1993. Un suo portavoce sostenne che «gli scientologisti hanno fornito al governo informazioni sufficienti sui salari pagati ai suoi funzionari, per permettere di determinare che gli executives della chiesa non ricevano benefici impropri» (Chrom'cle o/ Philantropy, 1993). Una delle accuse storiche mosse a scientology è, infatti, di sfruttare il lavoro dci seguaci in maniera piuttosto brutale. L'accordo fornì a sciemology la stessa posizione fiscale di cul beneficiano molte organizzazioni religiose e permise alla chiesH di Hubbard di risparmiare montagne di dollari evitando la tassazione. I governi di Franciae Germania si trovarono quindi in frontale opposizione con gli Stati Uniti, in quanto consideravano scientology una pratica pericolosa per l'ordinamento democratico, non solo per le accuse di cul sopra, ma anche per pratiche di spionaggio internazionale, portate avanti àa alcuni suoi aderenti. Scientologyschierò in campo l'artiglieria mediatica con una potente manovra di tobby sul presidente americano Bill Clinton, affU1ché facesse pressioni politiche in Europa, per liberare la chiesa da accuse cos) pesanti. Iniziarono a volare recriminazioni di persecuzione religiosa e violazione dei diritti umani: in una lettera del 1997, firmata da 34 vip hollywoodiani, il governo tedesco veniva accusato di aver spostato il tiro dagli ebrei ai membri di scientology, fatto che ebbe eco planetaria. n governo Usa non poteva sopportare di essere implicitamente accusaco di sostenere un'organizzazione chemetteva a repentaglio la democrazia. In sostanza, perGermaniae Francia scientology non è una religione, ma una setta; anzi, un'impresa cbe agisce a scopo di lucro e spesso in modo tutt'altro cbe trasparente e democratico. Per gli americani invece, preoccupati di proteggere almassimo grado la libertà di culto nel loro paese, la chiesa eli scientology deve essere messa in condizioni di muoversi senza intralci, in quanto non è stata provata alcuna pericolosità. Da qui la mossa più forte degli Stati Uniti, ovvero il Religious Liberty Protection Acl, una proposta di legge che intende mettere le pratiche religiose al riparo da qualsiasi interferenza governativa o amministrativa. C osì scientology continua a scatenare polemiche, cause giudiziarie e accuse pesanLi. Gli scieotologi si sentono perseguitati a Livello mondiale da una lobby internazionale, che non esiterebbe a fomentare false illazioni per ridurne la potenza. Già in vita, il fondatore Ron Hubbard era considerato dai seguaci una divinità votata al martirio, mentre migliaia di siti internet lo dipingono come un impostore, assetato di denaro. NeU'ottobre del L 984 un giudice della California, disse di lui: <ili un bugiardo patologico, in relazione a1 suo passato e alle sue imprese. Scritti e documenti presentati come prove riflettono ulteriormente il suoegoismo, la sua avarizia, smania di potere, vendetta e aggressività contro le persone ritenute ostili. AUo stesso tempo sembra un uomo carismatico e capace di motivare, organizzare, controllare, manieolare e ispirare i suoi seguaci»'41 • Dopo la colluvie di studi pro e contro tale movimento, rimane il dubbio: scientology è libertà totale o fregatura totale? • l)LRon Hubbord Filosofìo re/igios4 e pratica religio. sa, 21 giugno 1960 rivisto d 18aprile 1967. 2)LRon Hubbord, [;,,Cjionepercui, lSmaggio 1956. 3) OireHiva ese<utiva n 450 ~el Religious T«hnology (enter. 41 Giudice Bre1kenr~ CorteSuperioredello Cattfornio, parlando diRon Hubbc;rdinuno senlenza dell984.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc1MjU=