Missioni Consolata - Aprile 2007

rivista@missioniconsolataonlus.it qualità del lavoro redazio– nale. Avete impaginato e trattato il mio pezzo in modomirabile. La tua rivi– sta conferma la mia posi– zione per un giornalismo di qualità, con una grafica accattivante e raffinata, che non uccide il testo, ma anzi loesalta. In quanto a presentazionee impagina– zione del testo, è di gran lunga l'articolo più bello sul tema, tra tutti quelli che ho potutovedere fino– ra. Le immagini non sono mai state banali ehovisto che hai corredato il tutto con opportuni link edida– scalie. Mi è piaciuta molto so– prattutto la titolatura che, oltreaessere efficace eat– traente, denota anche una perfetta comprensione de– gli elementi davvero sa– lienti del testo. Così come i sommari che hai scritto. Mi è piaciuta in particolare la doppia titolatura degli arti– coli: sei riuscito ad asse– gnare aogni articolo un ti– toloaccattivante purman– tenendo in background il vecchio titolo da me sug– gerito(più libresco). Ho preso poi dei brani a campione perverificare il testoe non hotrovatoal– cun refuso. Infine mi è piaciuta dav– veromolto la tua introdu– zione, che sottoscrivo in pieno per la lucidità e la lungimiranza della pro– spettiva. Inutile dire che hai fatto venire voglia an– che ame di rinunciare al telefonino... ! Visto il risultato, mi pia– cerebbe avere il più alto numero possibiledi copie della rivista, in mododa poter divulgare il dossier o– gni volta che me ne capiti l'occasione. GianMarcoSchiesaro Roma E gregio Direttore, da ragazzo sono vissuto a pane e... missionari della Consolata (padri Broggi, De Agostini e tanti altri che vivevano nella chiesa di san Matteo).Sono cattolico e ho il nonnomaterno di cui è in corso il processo di beatificazione. Prossimo ai 65 anni, non posso essere tacciato di spirito polemico; ma non sono d'accordo con quanto pubblicato da Bellesi a pag. 3 del numero di febbraio 2007 (Occhio ai Poli, ndr), né in parte con quanto si legge alle pagine 53 e seguenti (articolosugliinquinantiatmosfericinellecittà,ndr). Il fatto è che oggi si fa terrorismo, anche da parte dei media, parlando di cose di cui non si sa nulla, cosl per sen– tito dire e per egocentrismo. Il famoso antropologo Carapezza ebbe adire che ci sono troppi «anandro ecolo– gisti» (io dico che se ci fossero stati al tempo dei romani non avremmo il Colosseo e l'acquedotto). Non sono i mari che si sollevano per lo scioglimento dei poli (mettete in un bicchiere cubetti di ghiaccio e acqua fino all'orlo: quando il ghiaccio si liquefarà il livello dimi– nuirà e non traboccherà una goccia); è la terra che si rat– trappisce! Vi accludo quanto detto dal prof. Zichichi. Quanto alle polveri sottili apprezzo lo sfoggio di erudi– zione (troppo ridondante emagari in parte copiato), ma si dà il caso che il prof. U.Veronesi ha sostenuto, anche in tv, che sono irrilevanti per il tumore ai polmoni (Milano ha meno casi statistici di tale affezione rispetto aTorino).Ele mascherine, con le quali tanti ridicolmente vanno in giro, non le fermano! aw.Vittorio Cuccia - Palermo Ringraziamodei com– plimenti e ricambiamo di cuore, poiché il primo a meritarli è l'autore del dossier. Epassiamo i complimenti anche alle nostre collaboratrici che hannocorretto le bozze nei vari passaggi e prove di stampa. Troppo... bravi! Carissima Redazione, sono un vostroabbonato e leggosemprecon molto in– teresse lavostra rivista. Ho anche consigliato l'abbona– mentoavari amici eami– cheene ho fatto regalo ad altri. Finalmentemi è arri– vato il numero di gennaio, con un mese di ritardo; mentre altri amici di Prato, anche loro abbonati, l'han– no ricevuto puntualmente. Sono abbonatoa4 rivi– ste missionarie eogni tan– to ne leggoanche altre, ma la vostra è fra quelle che più apprezzo. Grazie per il vostro lavoro, il vostro ser– vizio, la vostra sensibilità, l'equilibrio: siete proprio bravi! Carlo Faggi Prato Sto tenendo un corso di storia delle religioni pres– so l'Università popolare di Torino; ho portato copie della vostra rivista con il dossier sulle religioni (gennaio 2007) e sono an– date a ruba... Grazie e complimenti per la lode– vole iniziativa. PiergiacomoOderda Torino r ECOLOGISTA ANANDRO... SARÀ LEI! 1 H L asciamo la risposta (népolemica, néoffensiva) agli autori de/l'articolo, che scrivono népersentitodire, nécopiando, ma in basealla loro esperienza trentennale. «La lettera dell'avvocatoVittorio Cuccia offre l'occasione per alcune utili precisazioni. Il prof. Veronesi non ha detto che le polveri sottili non fanno male, ma che c'è di peggio nei cibi. li problema non sta nelle polveri in generale, ma nella loro dimensione e composizione.Ad esempio, il prof. Veronesi ha lanciato l'al– larme per le polveri di amianto, che sono cancerogene e che, notoriamente,fanno parte delle polveri sottili. Sulle mascherine comunemente utilizzate l'avvocato ha ragione, servono solo per fermare le polveri grossolane, ma sono inutili per vapori, C02,ecc. Il prof. Zichichi non dice che l'uomo non può modificare il clima, ma che le attività dell'uomo possono influire sul– l'ambiente per una percentuale ipotizzabile fino al 10%, che è un valore sicuramente non trascurabile! Il ghiaccio che si scioglie e che preoccupa è quello dei ghiacciai: l'acqua che si forma va afinire in mare e può au– mentarne il livello. lnfine,Torino è una delle città più inquinate d'Italia ed è quella dove si riscontra il maggior numero di tumori pol– monari da amianto: se l'avvocato vuol venire atrovarci po– trà rendersene conto di persona! Non è terrorismo su cose di cui non si sa nulla, ma un'at– tenta analisi basata su dati scientifici incontestabili». dr.Rosanna Novara e dr.RobertoTopino MC APRILE 2007 ■ 1